보이스피싱 현금수거책 공동정범

쉬운 목차

.법률 핫라인 010-6833-5600

법무법인 메일 032-862-5056

인천 우송법무법인 옥상에서 인천지법과 인천지검 변호사의 전경

보이스피싱 공범 스크랩북

비세속적인 신규 이민자에 대한 보이스 피싱의 스크랩북 역할을 하는 경우가 많습니다. 최근 뉴스에 따르면 아르바이트로 위장한 현수막이 길가에 노골적으로 걸려 보이스피싱 범죄 옴니버스 책자로 악용되는 사례가 있다.

현수막에는 “문서법, 공무원법, 채무법”이라고 적혀 있어 법의 주저자라도 속는다.

알바 구인 광고를 보고 전화를 거는 경우 직접 인터뷰하지 않도록 주의하세요. 알바생을 채용하는 입장에서 알바생을 직접 만나서 채용 여부를 확인하는 것이 합리적이기 때문입니다.

단순노동, 일일장학금보장, 고액알바 등의 말에 현혹되어 앱으로 신분증(운전면허증, 주민등록증 등)만 보내고 개인면접도 안하고 취업도 안함 계약하고, 전화로 작업 지시만 받고 일한다.” 거의 100% 보이스피싱에 대한 벌크북 역할을 한다.

사회 초년생 입장에서 내가 이 간단한 일로 돈을 벌 수 있다고 생각한다면 나중에 엄청난 후유증에 직면할 수 있다.

보이스피싱 범죄의 수집방법으로 사용되는 방법은 이미 인터넷상에 잘 알려져 있습니다. 그래도 자신만 잘 몰랐다고 하는 검사나 판사들은 믿지 않는다.

법에 기록되지 않은 의도라는 단어가 있습니다. 물론 본인이 진짜 보이스피싱 범죄의 수집가라는 사실을 알고도 그렇게 행동했다면 공범으로 처벌받게 되며, 이 경우에는 계획범죄를 말합니다.

다만, “저거 보이스피싱 옴니버스 책 아닌가? “라고 생각할 정도로 객관적 상황이 의심스럽다면. 불필적성이 있는 것으로 인식되기 때문입니다.

범죄를 저질렀을 때 그 범죄의 결과가 인정되었거나 명백히 예견할 수 있었던 경우에는 “의도”가 인정되어 형사처벌을 받게 됩니다.

하지만 행위의 결과를 명확하게 인지하지 못하였으나 그 가능성을 예견하고 행한 행위를 미성취 고의로 하여 범행을 범한 것.

아르바이트의 경우, 상식적으로 너무 쉬운 일인데도 높은 비용을 지불할 때, 직접 면접을 보지 않고 근로계약서를 작성하지 않을 때, 전화로만 취업 안내를 받을 때 등 .. 의심스러운 것을 보이스피싱이라고 합니다. 생각하고 조심해야 합니다.

다음은 보이스피싱 수집 유죄 판결 샘플입니다.

(보이스피싱 범죄에 연루된 피고인이 사기 공범자로 기소되어 피고인이 자신의 연루 정도가 공범이 아니라 공범일 뿐이라고 주장하는 경우., 모든 정황을 종합하여 볼 때 피고인의 연루 정도가 공동주체에 이르렀다는 점을 들어 사기를 인정한 판결)

① 피고인은 인터넷 홈페이지를 통해 자신을 “○○○총대리점”이라는 회사의 E팀장이라고 밝힌 정체불명의 개인으로부터 아르바이트 제의를 받고 부동산 최저가를 찾아준다는 명목으로 채용됨 구직을 위해. 피고인은 면접이나 인적 절차를 거치지 않고 모바일 앱으로 운전면허증, 주민등록번호 등을 알 수 없는 사람에게 보낼 뿐이었다. 또한 위 회사는 4대 보험사를 인수하지 않았으며, 고용계약서를 작성하지도 않았습니다. 그러나 당초 직함과 달리 며칠 만에 ‘고용노동’으로 재배치됐고, 공범의 지시에 따라 반복적으로 수백~수천만 원의 현금을 거둬들였다.

② 피고인은 카톡으로 공범으로부터 실시간 지시를 받고 출근하여 피해자를 만날 때 인사를 하고, 전화번호를 바꿀 때 “네, 네”라고 말하거나, 어디로 어떻게 이동할 것인지 구체적으로 지시하는 등의 지시를 받았고, 공범의 명령을 원격조종하듯이 수행했다. 피고인은 기다리기만 해도 기초생활수당으로 10만원을 지급받았고, 보석금으로 건당 10만원을 추가로 받는 것을 선택했다. 피고인은 건당 짧은 시간이 소요되는 기계 작업만 수행했지만 비교적 많은 금액을 지급받았다. 또한 피고인은 의뢰인이 지불한 교통비와 일용비의 일부를 받았는데, 이 역시 일반 채권추심회사에서 일하면서 보상을 받는 것은 매우 이례적입니다.

③ 피고인은 피해자로부터 손해배상액을 수령할 때 피해자에게 자신의 신원 및 “○○○통합기관”과의 소속을 일체 밝히지 않았으며, 공범자의 지시에 따라 “이는 ○○국장이 보낸 사람”이라며 “금융감독원 직원이 보냈다”고 말했다. 피고인은 피해자들에게 얼마를 받을지 미리 알려주지 않았고, 돈을 받을 때 금액을 세지 않았으며, 적극적으로 요구하지도 않았다.

④ 피고인은 공범으로부터 금융감독원 명의의 관리증명서와 금융기관 명의의 납부증명서를 공범자로부터 파일로 받아 자택 또는 이동통신사 프린터에서 출력하였다. , 피해자에게 전달했습니다. 이러한 서류는 피고인 또는 금융감독원 직원이 아닌 피고인이 소속된 법인이 가볍게 취급할 수 있는 서류가 아니며, 피고인이 아무런 권한 없이 피해자로부터 현금을 받는 경우 범죄 현장에 직접 만나 위의 서류를 현장에서 직접 입수하는 것 또한 합리적이지 않으며, 일부 완불 증명서에서 “상환액”과 “잔액” 란이 비어있는 경우도 있지만, 전액지급영수증 발급시 위의 항목을 기입하는 기관은 공란으로 둡니다.

⑤ 피고는 공범자의 지시에 따라 전달받은 현금 중 자기 몫이 없는 나머지 금액을 타인의 명의와 주민등록번호를 입력한 수십 개의 계좌번호로 나누어 전달받은 ATM 예치금을 통해 1,000,000 단위로 나누어 송금한다. 100만원. 피고인이 송금한 계좌번호도 ‘○○○총대리점’이라는 이름의 계좌가 아니었다. 공범은 이체한도를 논의하던 중 피고인에게 “창구에 예치하면 세금이 나오지 않아야 한다”고 말했는데, 이는 범죄의 일부로 강하게 의심될 수 있는 상황이며, 피고인의 학력, 나이, 등 공범의 말을 당시에는 믿었다는 게 믿기지 않는다.

⑥ 피고인도 수금한 현금을 제3자에게 직접 전달하였으나, 그 사람에게 돈을 인계할 때 어느 기관의 귀책, 채무자가 누구인지, 얼마를 모았는지 등은 밝히지 아니하였다.

⑦ 피고인은 ‘채권’ 때보다 더 많은 돈을 받고 있어 ‘괜찮을까?’라고 생각했다고 진술했다. 또한 피고인은 타인의 주민등록번호를 입력하여 통장 없이 입금하는 것이 법적인 문제가 될 수 있다고 의심하여 인터넷에서 ‘네이버 지식IN’을 검색하여 ‘하벤 알바몬에게 사기를 당하셨습니까? 현금 이체 아르바이트?” 이 글에서 “현금통과시 범죄위험이 높아서 알바로는 원하지 않는 걸로 알고 있습니다. (중략) 다른 용도로 쓰이고 있는 건 아닌지. 예를 들면 만약 다른 사람에게 돈을 받아 계좌에 입금하라고 하세요. 보이스피싱 출금통장이니 절대 하시면 안 됩니다.”

⑧ 피고인은 고등교육을 받았고, 사회적으로 상당한 시간을 보냈으며, 신용평가기관에서 근무하면서 관리직을 역임했습니다. 피고는 신용 기관에서 추심을 직접적으로 담당하지는 않았지만 추심 직원이 일하는 방식에 대해 간접적인 경험이 있었습니다.

⑨ 피고인은 범죄의 지속시간과 빈도, 피고인의 구체적인 행위와 그 결과, 피고인의 인정 등을 고려할 때 공범자의 행위가 전화금융사기에 해당함을 충분히 인지하면서 이에 동의하고 피해감소 가능성 및 용인 가능성 가. 범행의 자각은 돈을 모으는 본질적인 역할에 가담함으로써 이루어졌다고 평가할 수 있다.